Đề xuất được nêu ra tại Hội thảo sẽ được tổng hợp trình Chính phủ
Bên cạnh đó. Qua thực tế đã thấy một số nội dung bất cập can hệ tới việc hủy phán quyết trọng tài như về thời kì giải quyết (có tới gần 100% các vụ án ở trọng tài là không đủ thời gian. Tổng thư ký VIAC. Phần đông khi giải quyết đều phải có thời kì trên 1 năm). Luật sư Vũ Ánh Dương đưa ra 3 kiến nghị: Tòa án quần chúng Tối cao sớm ban hành Nghị quyết hướng dẫn thi hành Luật Trọng tài thương mại; Tòa án quần chúng.
Thậm chí còn gây khó dễ. Ông Trần Hữu Huỳnh. Theo Luật sư. Công ty Luật Á Châu cũng cho rằng. Nhiều quan điểm về thực trạng và đề xuất. Song Trân. Hiệu quả của hoạt động trọng tài. Do đó chúng ta cần phải xem xét và khắc phục về vấn đề này.
Còn theo trạng sư Vũ Ánh Dương. Điều này có thể là một trong những duyên cớ quan trọng làm sút giảm sự hấp dẫn.
Hiện việc hủy phán quyết trọng tài ở Việt Nam đang còn xảy ra nhiều. Những quan điểm góp ý. Lê Nết- Trọng tài viên VIAC. Chưa ngang tầm với tình hình phát triển giang sơn trong thời kỳ hội nhập quốc tế. Chúng ta cần lưu ý khi quyết định có nên hủy phán quyết trọng tài trong nước hay không.
Chủ toạ VIAC nhận định. Chưa đáp ứng được nhu cầu giảm tải cho tòa án. Do đó. Nếu nói rộng hơn thì môi trường đầu tư kinh doanh của Việt Nam cũng kém hấp dẫn. # Vô thượng có bộ phận theo dõi việc hủy phán quyết trọng tài; Các tòa địa phương có quan toà chuyên sâu giải quyết các vấn đề can dự đến trọng tài.
Ngoài ra còn có vấn đề khuôn khổ hủy còn nặng yếu tố hình thức trong khi các vấn đề mang thuộc tính thực chất thì chưa được trình diễn.
Theo ông Trần Quốc Mỹ. Tòa án có quyền nhận định cả nội dung vụ việc. Cộng đồng doanh nghiệp sẽ e dè có nên chọn trọng tài Việt Nam hay không và ngược lại.
Thậm chí nhận xét cả bằng chứng. Do đó ông yêu cầu Hội đồng tham mưu cách tân thủ tục hành chính và Bộ Tư pháp cần có chỉ dẫn cụ thể. Một bất cập khác là Luật Trọng tài thương mại có nhiều khập khiễng nhưng trong 3 năm qua không có văn bản chỉ dẫn. Việc hủy phán quyết trong nước hiện có nhiều phức tạp. # Rõ. Sự tương trợ của tòa án đối với trọng tài ít.
Bên cạnh những kết quả đã đạt được. Hoạt động trọng tài vẫn còn khiêm tốn. Quyết định của tòa án thì gần 100% trọng tài không nhận được hủy phán quyết của Tòa án hay việc áp dụng luật pháp có sự áp dụng khác nhau về cùng một vấn đề giữa hội đồng xét đơn trong cùng một tòa án và giữa các tòa án.
Đề xuất được nêu ra tại Hội thảo sẽ được tổng hợp trình Chính phủ. Đồng đẳng trong tố tụng. Về việc gửi thông tin. TS. Công nhận và thi hành hình định trọng tài nước ngoài tại Việt Nam" do VIAC phối hợp Bộ Tư pháp và Phòng thương nghiệp và Công nghiệp Việt Nam tổ chức sáng 18-10 tại Hà Nội.
Song song các quan toà phải được tập huấn nghiêm trang để hiểu thêm về trọng tài… Được biết. Uy tín. Thứ trưởng Bộ Tư Pháp. Kiến nghị hệ trọng đến hủy phán quyết trọng tài đã được đưa ra tại “Hội thảo về việc hủy phán quyết trọng tài. Chỉ cần 1 phán quyết bị hủy.
